ListenregelnVota els forats històrics més flagrants i imperdonables de les pel·lícules de Harry Potter.
En primer lloc, traiem una cosa del camí:Harry Potterés sens dubte la sèrie més gran de la història literària. No és sorprenent que les pel·lícules no sempre estiguessin a l’alçada de J.K. Els alts estàndards de Rowling. Els forats de la tramaHarry PotterLes pel·lícules solen ser el resultat de les desviacions dels cineastes respecte als llibres. I, per descomptat, hi ha algunes inconsistències lògiquesHarry PotterPot ser que s’hagi originat o no en els propis llibres, però el defecte correspon sobretot a les pel·lícules.
AquestsHarry PotterEls fracassos de la lògica comesos a les pel·lícules només poden ofendre els fans dels llibres, però això no els fa menys flagrants. Què llegeix Harry amb llum de vareta màgica a la casa dels Dursley, Alfonso Cuarón? Què va passar amb Snape's Potions Room, que protegeix la pedra filosofal, Chris Columbus? I quan es tracta de desordenar coses a l’univers de Harry Potter, qualsevol cosa amb Polyjuice podria portar el pastís de la caldera. De vegades et canvia la veu; de vegades no. Sigui com sigui, és una producció cinematogràfica força descuidada.
Aquí en teniu un muntHarry PotterTraceu forats que vulgueu oblidar des de la vostra memòria.
qui fa una cita amb christina milian
Foto:
- 1
Harry utilitza la màgia de Willy-Nilly fora de l’escola
Vídeo: Youtube L'escena inicial de Harry Potter i el pres d’Azkaban és imperdonable. A l’escena, Harry es troba a la seva habitació de 4 Privet Drive amb l’encant Lumos per llegir a la nit. Només hi ha un problema: és un mag menor Utilitzeu la màgia fora de l’escola , un acte expressament prohibit. També utilitza la màgia en una casa muggle. El Ministeri de Màgia l’atacaria com el jove Neville atacaria una granota de xocolata.
És un gran forat argumental? - dos
La poció Polyjuice canvia de veu o no?
Foto: Warner Bros Personatges delHarry PotterLes pel·lícules utilitzen Polyjuice Potion diverses vegades. Sempre que ho fas, et transformes físicament en una altra persona, però la teva veu continua sent la teva. Excepte unenormeExemple: Barty Crouch, Jr.
Tenint en compte les regles establertes a les pel·lícules (i només a les pel·lícules) sobre les mateixes veus, Mad Eye Moody hi participa Harry Potter i el calze de foc hauria de tenir, com a mínim, una veu lleugerament diferent de l’autèntic ull boig.
És un gran forat argumental? - 3
Els Death Eaters acaben d’arribar a Hogwarts
Vídeo: YoutubeTota la història de Harry Potter i el príncep mestís es gira cap a Malfoy per solucionar-ho Gabinet de la desaparició de manera que els Mortífags poden irrompre a Hogwarts. Ho aconsegueix i es produeix una baralla en què estudiants i professors lluiten contra els Mortífers als passadissos de l’escola.
Excepte a la pel·lícula, això no passa. Sí, s’incorporen els Mortífers, però se’ls permet literalment passar per l’escola i explotar-ho tot. En el seu lloc, la violència es produeix a la Weasleys Hausley el que no té sentit. No és com si tot el pla de Voldemort fos cometre un delicte incendiari contra una família bruixa.
És un gran forat argumental? - 4
La pel·lícula Dumbledore és estúpida
Vídeo: YoutubeMolts fans pensen que Richard Harris va ser un Dumbledore increïble que va capturar perfectament el personatge. Michael Gambon, en canvi ... no tant.
Escrivint aquesta escena a Harry Potter i el príncep mestís és probablement l’autèntic culpable, però res de què diu Dumbledore coincideix amb el llibre. En primer lloc, després d’assabentar-se que un jove Tom Riddle buscava instruccions sobre com fer diversos Horcruxes, Dumbledore diu: “Això està més enllà de tot el que mai he imaginat”. Uh, no, no és així. A la novel·la, això és exactament el que imagina Dumbledore. De fet, havia sospitat que el diari de Riddle era un horcrux durant tot el temps i que n’hi podia haver més, atès el descuidat que el manejava.
Llavors Dumbledore continua dient això Horkruxe 'podria ser qualsevol cosa. El més comú de tots els articles. Torne a estar malament. Només són objectes que Voldemort considerava extremadament significatius o importants, una altra cosa que Dumbledore va entendre sobre ell.
És un gran forat argumental?
